2013年2月6日星期三
SX：Manage your expectations？
最近的家庭查经班话题“安全感”引发了许多有意思的讨论。我发现许多人喜欢用他们的专业知识来理解、阐述和发挥自己的观点，令人耳目一新。自己在享受中也学了不少东西。例如，对管理学颇有造诣的人将如何提高安全感归纳为“Manage your expectation", 既要树立正确的信念，又要适时地调整自己的观念、管理自己的期望，安全感的程度就会提升。学经济的人则补充了三点：需求要有供给来满足；正视不安全感；以及不安全感的正面意义 -- 未雨绸缪。这两学派各自有所偏重，实为互相补充，加上圣经的教导，就更全面了，很好。其实，屈身于”政府经济顾问”的经济学家，你们不就是整天帮着政治家们“管理老百姓的期望”吗？就像去年的伦敦奥运会，如果不是最后政府及时调整了当初过于乐观的财政预算和时间，卡梅隆首相能在闭幕式上自豪地宣布，“我们成功地在预定的预算和时间表内完成了奥运公园的建设 ...” 吗？希望政治家们在“管理老百姓的期望”的同时也多做点实事，满足老百姓的需求，真正给老百姓多点安全感。
本人喜欢用心理学知识来理解这个话题，“安全感”与“幸福感”很有联系，一定程度上有交叉，但又略有不同。这里先探讨相关联的部分。传统智慧认为，“通向安全感与幸福感的秘密在于调整你的期望值”，它的逻辑在于如果你的期望不高你就不会太失望。很有用，不是吗？但这个观念理论上容易实践上却不易。现代神经科学和心理学研究的发现却不利于这个理论。有研究发现，对自己期望高的人一般来说比较幸福，不论是成功或者失败。这是因为高期望的人对失败的反应多是惊讶，并相信这是自己努力不够，下次会更努力；高期望者容易从失败中学习；对自己高期望者多数比较幸福，对将来充满信心，比较有热情。 而低期望者在上述几个方面多数表现相反。
好像很矛盾，是吧？
订阅：
博文评论 (Atom)
9 条评论:
我想这样看也许矛盾就小了。期望高且自信的人容易幸福。因为即使失败了，因着自信也不会趴下。另外有自知之明的高期望也容易让人幸福。
所以，首先要认识自己（包括自己和环境的关系），然后给自己设定“适当”的期望，安全感和幸福感就都容易满足了。
同意Wqn的看法。期望高低确实与自信有关。自信的人，其安全感和幸福感也一般比较高，这来源于对自己克服挫折能力的把握。而这种把握并不是盲目的，是基于他的经验、知识、判断和坚强的意志力，这才是真正的自信。也可以说，真正的自信是“给自己设定了适当的高期望”。
但对提高安全感而言，并不只是调整自己的期望。
这业余心理学家的专业知识很扎实啊。文献引用和观点发挥都很科班嘛。
记得肖伯纳说过一刻薄的俏皮话：“能干的，干；不能干的，教。” He who can, does。 He who cannot,teaches.
后来又有好事者加上：不能教的，就去教师范吧。
这个，这个，自然是对人民教师的极大诬蔑，本人作为前教师，是坚决不认同的！
如果借用他的俏皮和刻薄，来讲需求和供给，会怎么说呢？
会不会有人说：
”能给的，给；不能给的，求；求不到的，。。。吧。”
纯属搞笑，绝无恶意。
God, grant me the serenity
To accept the things I cannot change;
Courage to change the things I can;
And wisdom to know the difference.
其实，提到供给与需求的人，只是为了counter balance 一下流行的观点，并非为厚此薄彼。这是一体两面，缺一不可，不可偏废。如同开源与节流，都能通向平衡。
当然，不同的人，依自己的偏好、能力，会更倾向于依靠某一面。
博主对政府的评价，倒也客观。
政府不从事生产，对增加社会有效供给毫无贡献，除了收收税、印印钞票，也只剩下“管理老百姓的期望”好做了。
不过有一点需要澄清下：这最后一项活儿，不归"政府经济顾问“管。管这事的这些人一般在宣传部上班，在有些国家被称 spin doctors。
Great. Wish we always know the difference of these -- when to try again, and when to accept it, lower expectations and move on.
二位说得很对。
心平气静面对现实难能可贵，
不屈不挠改变现实精神可嘉。
最难的，是知道何事可为何时不可为的智慧。
而最可取的态度，则是相信：
"在人不能，在神，凡是皆能"。
发表评论